Fernando Gutiérrez :: Tecnología y Sociedad

Sobre Redes Sociales y Campañas Políticas en México

Por Fernando Gutiérrez
Director del Departamento de Comunicación y Arte Digital
Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México

Así como ha sucedido en otros países, las redes sociales también han demostrado ser un importante medio para la expresión política en México. Desde 2009, los estrategas de diversas campañas electorales, en nuestro país, utilizan estos nuevos medios de comunicación para llegar a un público joven que se caracteriza por un uso asiduo de estas tecnologías.

Actualmente este público joven que tiene entre 19 y 25 años de edad representa un 21% de la población total de usuarios de Internet en nuestro país, lo que equivale a más de 8 millones de usuarios que se localizan en las 32 entidades federativas del territorio mexicano[1]. Más de 8 millones de jóvenes que en su gran mayoría votarán por primera vez en las elecciones federales del 2012. Por tal razón, las diversas estrategias que se emprenderán en el ámbito digital para buscar captar la atención y por supuesto la simpatía de un gran porcentaje de estos usuarios, quienes por primera vez tendrán la posibilidad de elegir a sus gobernantes, serán bastante intensas. La preferencia de sólo un pequeño porcentaje de este público podría ser dterminante para el resultado final de las elecciones de 2012.

Por otra parte, la ausencia de legislación precisa en el ámbito electoral ha propiciado el fuerte desarrollo de “campañas sucias” llenas de ataques entre los mismos candidatos y precandidatos, y de operaciones cuestionables en el entorno digital, como la compra publicitaria de palabras en los principales motores de búsqueda para el descrédito, la difusión de videos en plataformas abiertas (You Tube) para incidir en la reputación, además de la creación de cientos de “cuentas fantasma” para el incremento de seguidores en las redes sociales. Como en las últimas reformas que se hicieron al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, no se consideró a Internet como espacio de difusión, muchas de las viejas prácticas electoreras, que durante mucho tiempo dieron resultado, se trasladarán a estos nuevos ambientes digitales. Facebook, Youtube y Twitter serán el escenario de nuevas prácticas de comunicación política en nuestro país.

Estudio AMIPCI de Redes Sociales 2011 

Estudio AMIPCI de Redes Sociales 2011

Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI)
Estudio AMIPCI de Redes Sociales 2011
Vicepresidencia de Investigación de Mercados
Disponible en linea en:
http://www.amipci.org.mx/temp/EstudioAMIPCIdeRedesSociales2011-0413643001316532272OB.pdf
Fecha de Consulta: 20 de Septiembre de 2011

Mike Plugh shares this video about Neil Postman, Chair of NYU’s graduate program in media ecology. Postman appeared on PBS’ program Currents in the mid-1980s to discuss the effects of television on literate culture. Much of this talk is based on his popular book “Amusing Ourselves to Death.”

Nota publicada por la redacción de Milenio Puebla a partir de mi Conferencia Magistral dictada en en el marco de la Octava Bienal Iberoamericana de Comunicación que se realizó en el Complejo Cultural Universitario de la BUAP.

La nota original puede consultarse en la siguiente dirección:
http://impreso.milenio.com/node/9023672  

Internet, el único medio con crecimiento sostenido

El único medio que ha tenido un crecimiento sostenido en los últimos años es el Internet, que para los usuarios se ha convertido en el principal medio de información y entretenimiento, señaló Fernando Gutiérrez Cortés, Director del Departamento de Comunicación y Arte Digital del Instituto Tecnológico de Monterrey, campus Estado de México.

Al hablar de “Comunicación Digital Estratégica”, durante la Octava Bienal Iberoamericana de Comunicación que se realizó en el Complejo Cultural Universitario de la BUAP, informó que en México 40 millones de personas tienen acceso a Internet, de los cuales más de cinco millones son menores de 11 años.

Para los usuarios el Internet es su principal fuente de información, por encima de la televisión, radio y prensa escrita e incluso es su principal medio de entretenimiento, un ejemplo, dijo, fue la contingencia de influenza que hubo en México, cuando muchas de las actividades se paralizaron y no había muchos lugares donde acudir, una gran cantidad de usuarios se conectó.

Reconoció que el avance en los medios digitales tiene un impacto importante no sólo en la vida cotidiana de las personas sino también en las empresas, oficinas públicas y privadas y hasta en la política, ya que ahora los candidatos a puestos de elección popular utilizan las redes sociales para presentar propuestas y conseguir seguidores.

La forma de ver la vida también cambia y en México, como en el resto del mundo, para las nuevas generaciones el correo electrónico ya es cosa del pasado, “eso es para mis papás, yo reviso el Facebook, Twiter, Linkedin que es lo de moda”; así han crecido las redes sociales que se han convertido en el principal vehículo de información, manifestó Gutiérrez Cortés.

Los cambios tecnológicos siempre originan costos y beneficios que se reflejan en la cultura.

Detrás de cada herramienta tecnológica hay nuevas formas de ver el entorno, trabajar o realizar el comercio; es una nueva forma de educar, gobernar y lo importante es entender cómo se presenta y qué manifestaciones tiene.

Mario Campos conversó con Fernando Gutiérrez, director del Departamento de Comunicación del Tecnológico de Monterrey, sobre el estudio de hábitos y consumo de internet en México.

La nota con el audio la pueden encontrar en la siguiente dirección:
http://www.blogs.imer.gob.mx/antenaradio/2011/07/08/entrevista-a-fernando-gutierrez-2/ 

Estudio 2011 de hábitos y percepciones de los mexicanos sobre Internet y diversas tecnologías asociadas

Interesante crítica al sistema educativo estadounidense. Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia.

Why the United States Is Destroying Its Education System

By Chris Hedges

A nation that destroys its systems of education, degrades its public information, guts its public libraries and turns its airwaves into vehicles for cheap, mindless amusement becomes deaf, dumb and blind. It prizes test scores above critical thinking and literacy. It celebrates rote vocational training and the singular, amoral skill of making money. It churns out stunted human products, lacking the capacity and vocabulary to challenge the assumptions and structures of the corporate state. It funnels them into a caste system of drones and systems managers. It transforms a democratic state into a feudal system of corporate masters and serfs.

Teachers, their unions under attack, are becoming as replaceable as minimum-wage employees at Burger King. We spurn real teachers—those with the capacity to inspire children to think, those who help the young discover their gifts and potential—and replace them with instructors who teach to narrow, standardized tests. These instructors obey. They teach children to obey. And that is the point. The No Child Left Behind program, modeled on the “Texas Miracle,” is a fraud. It worked no better than our deregulated financial system. But when you shut out debate these dead ideas are self-perpetuating…

You can read the full story here:
http://www.truthdig.com/report/item/why_the_united_states_is_destroying_her_education_system_20110410/

Comparto una pequeña nota publicada en La Tribune sobre la Guerra de los monopolios en el sector de telecomunicaciones. En ésta el autor Frédéric Saliba consigna comentarios de un servidor.

La Tribune
Mardi 15 Mars 2011

La guerre des monopoles est déclarée sur le marché mexicain du « triple play »

AUTEUR: Par Frédéric Saliba, à Mexico

Le combat ne fait que commencer : d’un côté, l’homme le plus riche du monde, Carlos Slim, magnat mexicain des télécoms avec ses opérateurs Telmex et Telcel. De l’autre, Emilio Azcarraga et Ricardo Salinas Pliego, à la tête des deux plus grands groupes audiovisuels au Mexique, Télévisa et TV Azteca. Autrefois alliés, les trois milliardaires se battent aujourd’hui à couteaux tirés pour l’alléchant marché regroupant en une seule offre la téléphonie mobile de troisième génération, l’Internet et la télévision, le « triple play ». Les adversaires, qui s’accusent mutuellement de pratiques monopolistiques, ont déposé le 9 mars cinq plaintes auprès de la Commission mexicaine de la concurrence (CFC). La première émane d’un front commun de six entreprises de télécommunications et de télévision par câble, mené par Télévisa et TV Azteca, dénonçant les tarifs prohibitifs d’interconnections de Telmex et Telcel. Les deux joyaux de Carlos Slim contrôlent 80 % des lignes de téléphone fixe et 70 % des lignes sans fil.

Ses opérateurs ont, quant à eux, déposé quatre recours auprès de la CFC contre la main mise du duopole télévisuel sur 90 % de l’audimat en terre aztèque. Interêts mutuels« Derrière ces accusations, chacun veut empêcher l’autre de partir à la conquête du marché du triple Play », explique Fernando Gutierrez, professeur de communication à l’Université du Tec de Monterrey. D’un côté, le gouvernement empêche les sociétés de Carlos Slim de décrocher une concession télévisuelle. De l’autre, Télévisa et TV Azteca sont dépendants des infrastructures de Telmex et Telcel pour se renforcer dans la téléphonie. »En guise d’ultimatum, le conglomérat de Carlos Slim a retiré le mois dernier ses publicités de Télévisa et TV Azteca. Le manque à gagner pour ces chaines est estimé respectivement à 70,5 millions et 30 millions de dollars en 2011. « La faute au gouvernement qui ne joue pas son rôle d’arbitre face à des quasi-monopoles qui affectent la libre concurrence », explique Carlos Morera. Pour l’économiste à l’Université Autonome du Mexique (UNAM), cet affrontement ressemble à une tragédie grecque : « Au début des années 2000, le père d’Emilio Azcarraga, ami de Carlos Slim, lui avait demandé de sauver Télévisa de la faillite. Mais craignant de perdre le contrôle de son entreprise, son fils l’a ensuite écarté du capital. » Quelle sera l’issue de leur lutte de titans ? « Ils vont devoir tomber d’accord », répond Fernando Gutierrez. « Les entreprises de Slim ont besoin de diffuser leurs publicités à la télévision. Et Télévisa et TV Azteca ne peuvent pas pénétrer le marché du triple play sans les interconnexions de Telmex et Telcel. » Mais Carlos Morera ne partage pas cet avis : « Le poids lourd de ce match reste Carlos Slim, dont les avoirs représentent la moitié de la Bourse du Mexique ». Alors que le magazine « Forbes » évalue la fortune d’Emilio Azcarraga et Ricardo Salinas Pliego à respectivement 2,3 milliards et 8,2 milliards de dollars, celle de Carlos Slim décolle à… 74 milliards de dollars ! La Commission de la concurrence doit rendre son verdict dans une quinzaine de jours.

Ricardo Salinas Pliego, president and chief executive officer of Grupo Salinas and Grupo Elektra, speaks during the Society of American Business and Writers Conference at Arizona State University in Phoenix, Arizona, U.S., on Friday, March 19, 2010. The conference host city is where SABEW’s Board of Governors voted in May to move the headquarters of the nation’s largest organization of business newspeople. Photographer: Joshua Lott/Bloomberg *** Local Caption *** Ricardo Salinas Pliego

This is a special request from my good friend Lance Strate. Today is the 80th anniversary of Neil Postman’s birth, and he want us to help in an effort to correct an injustice that exists online.

Lance says that Neil’s most memorable quote is, “Children are the living messages we send to a time we will not see.”  But if you Google that quote, you’ll find that more often than not, it is attributed to someone else, specifically John W. Whitehead (the rightwing lawyer who represented Paula Jones against Bill Clinton).

The idea is to start a campaign on this day to spread the word, and set the online record straight, at least as much as possible. Lance explains the full story in this post: http://lancestrate.blogspot.com/2011/03/children-are-living-messages-we-send-to.html

This post is very interesting, so I recommend it.

This a part of the history:

…The Disappearance of Childhood  was the second of Postman’s major works providing a critical analysis of television’s influence on culture.  It was preceded by Teaching as a Conserving Activity, and followed by Amusing Ourselves to Death.  And if you find Postman’s media ecology scholarship at all interesting and valuable, and especially if you’ve read Amusing Ourselves to Death and you haven’t read The Disappearance of Childhood, then you will find The Disappearance of Childhood to be a delightful companion piece, a well-crafted extended essay, and important work of cultural criticism.

Postman begins by writing that “children are the living messages we send to a time we will not see,” because he was writing about communication, which involves the sending of messages through a channel to a receiver.  In the case of messages sent to the future, the receiver may be unknown to us, but the basic idea still applies…. (read the full story)

El directivo de Domecq impartió la conferencia “Renovarse o Morir” ante 300 alumnos del Tec Campus Estado de México. Ante los alumnos, dijo que México no sufre de un problema por la cantidad de alcohol consumida por sus jóvenes, sino por la manera en que lo hacen. De acuerdo con Bouyra, elper cápita de consumo en Méxi-co es de 7 litros por persona en elaño y en Francia es de 50 litros, sin embargo México sufre mucho más incidentes relacionados ante un consumo inadecuado. (Reforma Estado, Viernes 18 de febrero de 2011)

Francois Bouyra en el Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México